我比較傾向回歸到傳統的論述中那樣對人的想像: 我認為人無論在何種情況下都是有選擇的。就好比最簡單的例子:小明因為貪玩而在期限前一小時才開始做報告,這時候如果他相信她無力挽回這樣的的局面,任由他種下的因(貪玩)導致交不出報告的果來擺爛,那他可能錯失了很多機會(例如:報告沒有難道一小時做不出來、事後或許有補救教學)。而這樣的例子可以大到人類的世界大戰,就像當時一戰就是先前普魯士王國宰相俾斯麥故意挑撥普法兩國人民,導致後來德法兩民族產生極大籌進而導致世界大戰。而同樣的,印度的甘地卻能帶領全國人民發起不合作運動而避免更大規模的死傷!所以一切都在我們的選擇之中,因果是必然存在:就像貪玩的確會讓報告很不容易產出、仇恨也很容易引發戰爭。但我們也可以選擇不讓它發生,這就是康德所說的不違背良知,因為看待這一切事件全然可以由個人來解釋!by 品言 - 美學散策